پالرمو و ترس از مسئولیت

پالرمو و ترس از مسئولیت

این اشتباه است که گفته شود سکوت مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره لوایح پالرمو و CFT به معنای موافقت است.

آی پرس-بارها بحث در لوایح پالرمو و cft در نهادهای مختلفی چون مجلس، دولت، مجمع تشخیص مصلحت نظام و .. طرح شده ولی نتیجه قاطعی از مذاکرات مرتبط حاصل نگردیده است. سال قبل در همین ایام بود که در یادداشتی نوشته بودم که دلیل کش دادن این دولایحه ، اساسا محتوا و یا ساز و کار این لوایح نیست ، بلکه مساله مهم به ترس تصمیم گیرندگان از روز بعد از تصویب مربوط میشود. اگر منصفانه و صادقانه بخواهیم مشاهدات خود از سیستم تصمیم گیری کشور را ذکر کنیم باید بگوئیم ، بخش عمده ای از مسئولین کشور، از نتایج م تبعات تصمیم هایخود به شدت هراس دارند بنابراین همواره بدنیال راه حل هایی هستند تا هزینه های احتمالی آتی تصمیم گیری ها را از دامن خود دور کنند. مثلا اگر بخواهیم یک نمونه از تصمیم گیری های شجاعانه تاریخ ایران نام ببریم قطعا باید به شجاعت امام راحل در پذیرش قطعنامه آتش بس اشاره کنیم. در قضیه بررسی این دولایحه حساس که البته ارتباط تنگاتنگ آن با ایدئولوژی رسمی کشور و هم چنین شرایط دی فاکتوی ایران در منطقه و جهان، طبیعی است که حساسیت های زیادی هم شامل آن شود اما در جائیکه اصل مساله در عدم تصمیم گیری به عدم شجاعت برمی گردد ، می تواند موجب نوعی دلخوری در میان مردم سبب شود. بعنوان نمونه به اظهارات یکی از اعضای مهم مجمع در مصاحبه با ایسنا دقت کنید که چگونه بجای تشریح نقاط ضعف این دولایحه ، برای رد آنها ، ناخودآگاه نیت اصلی مجمع را لو داده است . وی گفته است :
این اشتباه است که گفته شود سکوت مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره لوایح پالرمو و CFT به معنای موافقت است. سکوت مجمع تشخیص به دلیل مصلحت است. اگر مجمع تشخیص به لوایح پالرمو و CFT وارد شود قطعا هر دو لایحه را رد می‌کند آن وقت صدای مخالفان درمی‌آید که مجمع عامل بدبخت شدن مردم و تشدید تحریم‌هاست. سکوت مجمع هرگز به معنای موافقت با لوایح مذکور نیست.
غلامرضا منصوری


چاپ   ایمیل

نظرات (0)

نظر ارسال شده‌ی جدیدی وجود ندارد

دیدگاه خود را بیان کنید

  1. ارسال دیدگاه بعنوان یک مهمان - ثبت نام کنید و یا وارد حساب خود شوید.
پیوست ها (0 / 3)
اشتراک‌گذاری موقعیت مکانی شما
متنی که در تصویر ذیل مشاهده می‌کنید را وارد نمایید